10月11日下午，在三门峡市六栋楼社区，湖滨区法院的执行法官经几十分钟的说服教育无果后，该院法警再次对拒不履行法院生效判决不让其母亲回家居住的被执行人张某送往拘留所继续采取拘留措施，围观数十名社区群众一致为法院干警的做法拍手称快。

    被执行人张某是年已八旬的申请执行人水某的小儿子。水某中年丧夫，含辛茹苦将生育的三男三女六个子女拉扯成人。大儿子、二儿子各自成家立业，三个女儿也相继出嫁，老人和张某夫妇共同居住在六栋楼社区一套89平方米的房子，该房子是水某丈夫去世后，水某出资从其丈夫单位购买的房屋。2009年9月，水某爱子心切，将此房屋无偿赠与小儿子，并将该房屋一并过户。2011年7月，因母子之间发生争执，水某搬居护理院，用自己的退休工资交纳护理费。随着年龄的增大，身体衰弱，水某虽然在护理院生活得不错，但是看到经常有老人去世的情景，心里感到很不是滋味，回家居住的愿望越来越强烈，和小儿子张某协商不通于是将其告上了法庭，要求张某为自己腾出一间房屋供自己居住。湖滨区法院审理后依法作出判决，支持了水某的请求。宣判后，双方均未提起上诉。

    水某本想打赢官司就能回家居住，可是小儿子还是不让其回家，无奈向法院申请执行。执行中，执行法官多次通过电话和登门与张某谈心，张某拒不履行，执行法官对其耐心的讲情讲理讲法，但张某依然坚决不让其母亲回家居住，发展到后来拒不开门，甚至隔着其住所防盗门对到其家中劝说的执行法官大声叫嚷。执行法官考虑到，在思想工作做不通的情况下，如果简单的采取强制措施，判决目的很难实现，即使采取强制的手段将水某送回家，其儿子依然可能会将其赶出。为此，执行法官与张某所在居委会协调联合做张某的思想工作，与张某的大哥沟通，随后又多次与张某谈心，收效甚微。10月9日上午，湖滨区法院依法将张某予以拘留。

    10月11日下午，执行法官将张某从拘留所提出，带着水某再次到张某住处做张某工作，希望其能够同意其母亲回家居住，没想到张某不但不让其母亲回家居住，反而在社区的大院里大喊大叫，要让街坊邻居评理，引来众多居民围观，执行法官认为正是宣传法律，宣扬正气，惩戒违背社会伦理道德行为的时候，在解答张某提出质疑的同时，积极向围观群众讲明案件的事实真相，让群众了解法院执行缘由。半个小时过去，围观群众听清楚了事情的来龙去脉后，纷纷对张某好言相劝，希望他能让母亲搬回家居住，但其仍执迷不悟，拒绝母亲回家。随后，法院再次将张某送往拘留所继续拘留。

    张某被送走了，可是执行法官心情仍很沉重：如果张某在拘留期间不思悔改，执意不让其母回家居住，即使法院将其母亲送回家，张某轻则变着法不让其母生活舒心，重则再次将其赶出来，那法院执行何时是个尽头？当然，如果张某拘留期间能够幡然悔悟，出来后主动将其母亲接回家居住，可能会是一个圆满的结局。但是，赡养老人依然要靠子女的良知和孝心。就本案现状，法院如何才能更好地保障老年人合法权益呢？执行法官在为水某老有所居问题担忧的同时，也在思考解决这个问题的更好办法！