拒不执行判决、裁定罪的设立，对改善人民法院执法环境，维护司法权威，促进社会主义法治建设有重要的意义。但经调研发现，与相对完善的立法相比，拒执罪的在司法实践中的适用并不尽如人意。为坚持不懈构建解决执行难长效机制，切实巩固“基本解决执行难”成果，加快构建诚信社会，应不断强化拒执罪打击力度。

    树立全新执行理念。司法权威的维持不仅取决于判决是否公正，能否得到有效执行，还取决于能否对拒不执行行为依法实施有效的制裁。实践中应树立全新执行理念，从大局出发，认识到执行工作是实现人民法院审判职能的重要环节，也是当事人合法权益得以保护的最终体现。要通过加大执行力度，坚决树立“强制执行”观念，每个环节都要发挥震慑作用，体现生效法律文书的权威和执行工作的权威，努力把法律文书的要求落到实处。要积极消除思想上的顾虑,对拒执罪敢于下手,决不能以拘代刑、一拘了之，不能对犯罪行为予以姑息，切实发挥刑罚的震慑作用。

    加强刑事业务培训。如果执行人员对刑事法律知识理解不透，对拒执罪的构成要件和证据标准掌握不准确,搜集证据不全面，势必影响以拒执罪打击效果。应组织专题研究，组织刑事法官对执行人员开展专题培训,使执行人员深刻理解并全面掌握拒执罪相关规定及条文要义,熟悉具体适用程序及应注意的问题等，明确追究刑事责任标准和收集证据标准，确保证据收集规范、充分和高效，并对拒执犯罪案件的移送、立案、审理、执行等环节进行全流程监督和指导。

    完善工作考核机制。打击拒执行为，追究拒执刑事责任，重在证据，难在规范。具体实践中一些执行人员面对繁重的工作而更多追求办案效率，以促使被执行人履行义务为直接目标，加之案件办理中程序意识不强，执行不规范，导致与打击拒执犯罪失之交臂。完善案件审查程序，可以从有财产可供执行案件中筛查出有能力执行而拒不执行的案件，制定涉拒执犯罪案件执行方案和考核标准，对不规范的执行行为设置减分项目和分值，量化考核到组、到人，倒逼执行工作规范化，切实将追究拘执罪的要求扛在肩上，落实到每一步执行流程中。

    构建拒执长效机制。公安、检察、法院各部门的性质和责任都不同，在现行拒执罪程序的责任框架、相互配合和制约下，公安、检察机关和法院对拒执犯罪的社会危害性有着不同的认识和感受。法院应主动加强与公安、检察机关的协调与沟通，从维护司法权威的大局着眼，共同支持、配合法院惩处涉拒执犯罪活动，统一立案标准，切实减少工作中相互推诿、扯皮现象的发生。同时稳步推进“公诉与自诉协调运行”的拒执追刑工作机制，细化证据标准，严格审查要求，加强引导衔接等措施，精准打击拒执犯罪行为，建立常态化打击拒执犯罪工作机制，及时维护当事人胜诉权益，彰显司法权威，不断满足人民群众对公正高效司法的期待，坚定不移向“切实解决执行难”奋力迈进。