湖滨区法院民二庭法庭在2009至今共受理了83件建设工程合同纠纷案件，其中建设工程施工合同案件57件，建设工程分包合同案件10件，共占总数的80.7%。经过调研，总结建设工程合同纠纷具有以下三个特点：

一是案件标的额大，鉴定申请率高。该类案件往往涉及多个工程项目，需严格核对、计算工程款项；当双方对工程量有争议时，若无双方确认的工程结算单，一方对另一方提供的结算单又不予认可，则多申请工程造价鉴定，致使案件审理时间延长。

二是多由工程款引发纠纷，且涉及多方利益。建设工程合同多涉及发包方、承包方（总包方、分包方）、监理方等多方利益。发包方多因工程质量、进度与工程款等问题与承包方发生纠纷；分包方多因劳务工程款问题与总包方发生纠纷；同时存在承包方（多是分包方）因得不到工程款而拖欠农民工工资问题。其中，因追索工程款引发纠纷的案件占85%。

三是关联诉讼多，矛盾关系复杂。建筑工程的专业性决定了一个大的建设项目往往涉及多家建设公司，工程由建设公司下设的项目部具体负责。一些无资质的施工队也可能参与小的项目。施工过程中，多方主体会因工程增项、操作不规范、人员流动、政策变动等多种原因而围绕工程量与工程款的问题发生纠纷，引发多个诉讼。此外，当纠纷中涉及拖欠农民工工资问题时，可能会使矛盾升级为群体性上访事件。

针对以上特点，提出如下审理对策：

一是着力增进沟通，积极缓和矛盾，减少审判障碍。产生纠纷的主体往往是长期合作关系，在多个项目上有过合作的单位，但错综复杂的债权债务关系使双方矛盾难以化解。基于双方的合作关系以及未来可能的合作机会，审理时从案件本身出发，针对性地促进双方沟通，取得谅解，缓和对立情绪。此类案件往往涉及大量的项目清单、财务帐簿、施工图纸等，双方的主动配合将有利于案件审理。申请工程造价鉴定的，双方是否配合鉴定机构工作也将影响鉴定时间与过程。

二是理顺法律关系，明晰案件争点。诉求工程款的案件，被告方多以双方不存在发包、承包关系、尚未与发包方（或总包方）结算无法确定工程量为由进行抗辩。审查时，根据多份证据如施工合同、工程结算单、证人证言等形成证据链，确定合同相对方，理顺法律关系。

三是加强法院内部信息交流，稳妥解决纠纷。针对关联诉讼，可以加强法院内部信息交流，妥善处理。必要时可通过移送合并审理，避免重复工作，提高审判效率。对其它法院审理的相关案件，通过询问庭审情况或查阅法律文书了解案情，对应中止审理的案件裁定中止。