2月24日，一起原本需要好几个月鉴定评估耗时费力的复杂相邻权纠纷，在湖滨区法院法官的现场勘查和努力调解下，仅用两天时间就得以妥善化解，原告拿到了2600元的赔付款，邻里关系恢复如初。

    阴某和程某是同一小区同一栋楼相邻单元顶层的业主，程某家多年来一直受到屋顶漏水的困扰，为了彻底解决漏水难题，程某找人设计后在自家楼顶上整层铺设了瓦片，工人开槽添砖夹瓦后，谁料阴某的房屋竟然出现漏水且造成了损失，阴某一纸诉状将程某告上法庭，要求程某赔偿屋面和室内维修金共计9900元，拆除屋面楼顶超越界限修建部分的防水设施并恢复原状。起初询问被告程某意见时，程某坚称与自己无关，阴某长期不在家，阴某的漏水可能是自家楼顶放置的12架太阳能所致，坚决表示不予赔偿。

    俗话说远亲不如邻近。考虑到要确定阴某的房屋漏水是否是程某施工造成需要进行因果关系鉴定，阴某的损失也需要在因果关系出来后再行评估，而且因果关系的评估目前只能委托省外的机构，费用相对较高还要耗费大量时间，案件承办法官决定分别做双方工作，希望能协商解决。为掌握一手材料，减轻双方诉累，尽快化解双方矛盾，办案法官主动到对越界修建部分和阴某家中损失面积进行现场勘查测量，对修复费用进行大概评估。

    了解到程某的开槽可能没有做防水，单纯赔偿不能避免以后阴某的房子再次漏水的可能，为了彻底解决问题，法官多次做程某的思想工作，让程某为开槽部分做防水，程某虽表示同意但恐达不到阴某要求的标准。为消除程某思想顾虑，法官于是又多次做阴某的工作，阴某答应修复房顶时可以帮忙做防水，最终促使双方达成调解协议，由程某赔付阴某2600元，阴某负责修复自家屋内及双方楼顶连接部分，并连同程某开槽的部分防水层一起做好，至于程某家越界的部分也不再要求拆除。

    在调解协议上签字之后，程某当场履行了2600元赔偿款。至此，这起邻里纠纷在法官的耐心细致调解下成功了结，原、被告破坏的友谊恢复如初，双方均感满意连连向法官表示感谢。