10月21日周六，湖滨区法院会兴法庭法官赶到辖区会兴街道办事处新兴村，在原、被告共有的小院中对一起矛盾很大的宅基地纠纷进行调解。经过近3个小时的耐心调解，原、被告双方最终当场达成调解协议。

    原告与被告系堂叔侄关系，两家宅基地东西相邻，原告家在东边，被告家在西边。2013年8月，被告的三儿子与原告协商宅基地置换事宜，两方达成口头约定，原告将其位于院北边的两孔窑洞与被告三儿子西边的5间平房进行置换，即被告的三儿子把原告的两孔窑洞拆除后在上面先盖房，原告后盖房。两家还协商将东西院改成南北院，被告的三儿子在北边，原告在南边。原告将其位于院内东面的砖木结构房屋拆除，以便于被告的三儿子盖房。被告的三儿子的西边5间平房待原告盖房时，自行拆除。协议达成后，被告的三儿子将院子的北边自己的一孔窑洞和原告的2孔窑洞拆除，加盖了4间楼房。

    房屋盖成后，2015年11月，被告的三儿子病逝。后原告要求被告约定拆除5间平房遭拒。两家因此多次发生纠纷并大打出手，被告的另一个儿子将原告打成轻伤，还因此被刑事拘留，两家积怨由此加深。原告先后两次起诉至湖滨区法院，第一次起诉要求被告拆除房屋，法庭考虑到房屋已经实际建成，拆除成本巨大且会激化矛盾，于是驳回了其诉讼请求。原告第二次诉至法院，要求被告履行置换协议，将被告院子西边的5间房屋拆除交付给原告，双方子女再次大打出手，均受到公安机关相应的行政处罚。

    鉴于宅基地纠纷涉及村民的切身利益，且两家系叔侄关系，处理不妥不但影响切身利益、影响社会和谐稳定，还影响两家亲情，法庭法官先是与原告进行沟通，了解事情的起因，然后与被告及律师进行交流，以全面了解案情。通过交流，法官发现双方的矛盾已经过派出所和村委会多次调解，双方都有调解意向，而且在村民调组织调解后也几次达成过一致意见，只不过每次都是后来反悔，说明双方还有调解空间，且调解解决的效果会比判决更好，于是决定组织双方再次进行调解。

    经过实地勘察和测量，并经法庭法官多轮耐心细致的“背对背”、“面对面”调解沟通，原、被告终于同意不计前嫌，各让一步，达成了一致调解意见，从原告宅基地上留出3.3米作为两家共同通行道路，两家均不能堆放杂物影响通行，被告自行拆除平房并将拆下的建筑材料拉走，剩下的建筑垃圾由原告负责清理，双方各扎院界，互不追究，双方当场在调解协议上签字。至此，这起长达两年之久的宅基地纠纷终于划上圆满句号，原、被告两位均已年逾古稀的叔侄终于言和舒展眉头，两家儿女也重归于好露出笑容，连连向法庭法官表示感谢。